La Gran Narrativa

    El señor Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, (WEF World Economic Forum en la lengua del Imperio), con sede en Davos, cerebro del “Great Reset” del que ya hablamos en su momento aquí  y aquí, nos sale ahora con la milonga de la “Great Narrative”. Primero nos vino con el cuento aquel del Gran Reseteo y ahora nos viene con este otro cuento, nunca mejor dicho por la alusión al género literario, de la Gran Narrativa. Todo a lo grande. Ande o no ande, caballo grande, como suele decir la gente. ¡Cuánta grandilocuencia!

    Recordemos lo que dijo este charlatán a comienzos de 2020 cuando la OMS declaró la pandemia y él vio la oportunidad de aprovecharla por aquello de "a río revuelto, ganancia de pescadores". ¡Cómo insistía él en re-flexionar, re-imaginar y re-setear (o mejor re-ajustar) el mundo abogando por una respuesta globalizada,  o sea por la gobernanza mundial a problemas que iban desde los viruses hasta el inevitable cambio climático! 

    También entonces lanzó una profecía que ha dado mucho que hablar: "En 2030 no tendrás nada y serás feliz.” Parecía que vaticinaba el fin de la propiedad privada y el logro de la felicidad en la Tierra. Pero no nos hagamos ilusiones, enseguida añadía: “Cualquier cosa que quieras alquilar, te la llevará un dron a casa”. No decía “cualquier cosa que desees”, sino cualquier cosa que quieras (y puedas) alquilar. ¿Habrá desaparecido la propiedad, que es un robo, como sentenció Proudhon, en el mítico año 2030 -el de la agenda de nuestros gobiernos progresistas-?  No, por supuesto que no. Habrán desaparecido las pequeñas propiedades y los pequeños propietarios, arruinados, y se habrán acrecentado milmillonariamente las propiedades de los grandes propietarios, los económica- y por lo tanto políticamente poderosos de este mundo de los que es amigo el señor Schwab. 

 

"No poseerás nada. Y serás feliz"

    Los mindundis no poseeremos una casa, un coche, ni siquiera un trabajo... nada, pero recibiremos una asignación económica básica del Estado que nos permitirá vivir sin grandes lujos ni demasiadas estrecheces, vamos, con las necesidades básicas cubiertas... Lo de seremos felices en 2030 está por ver, pero está claro que no disfrutaremos libremente de los bienes, que estarían en manos de una oligarquía plutócrata que nos los alquilaría, por lo que podríamos tener acceso a su disfrute, sí, pero previo pago. La posesión de esos bienes estaría en manos de las grandes empresas o de los Estados, si para entonces seguía siendo válida la distinción hoy ya bastante confundida de “privado” y “público” -en el sentido no de popular, sino, claro está, de estatal- y no sería todo ya lo mismo.

    ¿En qué consiste ahora la iniciativa de este gran vendedor de humo que huele a chamusquina de la “Gran Narrativa”? Es "un esfuerzo colaborativo de los principales pensadores del mundo para moldear perspectivas a más largo plazo y co-crear una narrativa que pueda ayudar a guiar la creación de una visión más resiliente, inclusiva y sostenible para nuestro futuro colectivo" (collaborative effort of the world’s leading thinkers to fashion longer-term perspectives and co-create a narrative that can help guide the creation of a more resilient, inclusive and sustainable vision for our collective future).

    Me llama la atención, lo primero de todo, el lenguaje que utiliza: un inglés culto y relamido, repleto de muy pocos términos anglosajones (world, leading, thinkers, fashion, help, guide) y muchos latinos que son prácticamente incomprensibles para un inglés del común del pueblo (collaborative, perspectives, co-create, narrative, vision, collective, future y sobre todo las tres palabras en las que voy a parar mientes: resilient, inclusive, sustainable). Son estas palabras latinas polisilábicas, largas como un día sin pan frente al monosilabismo de la lengua del Imperio. Lo que propone el señor Schwab es colaborar y cocrear un futuro colectivo, enfatizando insistentemente en el prefijo co- que anima a arrimar el hombro: se co-labora, se co-crea y se hace co-lectivamente. 

 

    La visión que propone este futurólogo es, y atención a estas palabras de moda, muy políticamente correctas ellas:  

-resiliente (resilient): La palabra resiliencia, de la que hablamos aquí, que tanto usan nuestros economistas y políticos, es un término aborrecible  que pretende neutralizar con su connotación camaleónica y adaptativa la belleza insobornable, como dice Pedro García Olivo, de la palabra “resistencia”, mucho más noble porque es patrimonio popular. Es un término ambiguo que significa tanto resistencia como conformismo; 

-inclusiva (inclusive): La inclusión que tanto se persigue (desde el lenguaje inclusivo) consiste en que no se quede nadie fuera del sistema, fundamentalmente las mujeres, que pasan a ocupar así los mismos puestos que los varones, y a todo el mundo le parece bien porque de lo que se trata es de que no estén excluidas de los centros de poder, con lo que nadie discute la existencia misma de dichos centros de poder;

-sostenible (sustainable): La sostenibilidad es un guiño al ecologismo que persigue sostener, nunca mejor dicho, el sistema sin agotar los recursos ni deteriorar el medio ambiente, aunque en el futuro se prevén viajes espaciales a Marte, por si esto no hay quien lo sostenga. 

    En el proyecto de la Gran Narrativa participarán "pensadores de primera línea" de múltiples disciplinas, "incluidos futuristas -¿futurólogos?-, científicos y filósofos", y dará lugar a un libro que se publicará en enero de 2022 y que esperamos expectantes.

Mensajes encapsulados

 La tasa de incidencia del virus empezó a primeros de noviembre con 49 casos y termina el mes, gracias a las pruebas realizadas, con 208, ¡se ha cuadruplicado!

La variante ómicron -variante ¿de qué?- impone restricciones de viaje, cierra fronteras, hunde las bolsas, que se vuelven locas de remate, víctimas de pánico.

El humor es un antídoto contra la seriedad del mundo capaz de romper la hipnosis y la anestesia de los individuos masificados, por lo que hay que cultivarlo.

No tienen perdón de Dios, porque saben lo que hacen, los que están fomentando so pretexto de cordón sanitario antiviral otro vergonzoso apartheid sudafricano.

Hablar en contra es hacer algo, aunque no se sepa muy bien su utilidad; no se puede seguir callando sin intentar romper el maleficio del hechizo y el engaño.

Los medios de comunicación destruyeron la capacidad de usar el sentido común no tanto de la gente común y corriente sino de los que se habían educado y formado.

Los medios de masificación juegan un papel importante en la formación de las masas creando lo que llaman 'opinión pública', un pensamiento único y totalitario.

Un científico serio ha publicado un estudio donde razona por qué la mayoría de los hallazgos de investigación publicados en las revistas científicas son falsos.

No hay Ciencia independiente de los patrocinadores que la subvencionan y financian con enormes sumas de dinero: las empresas privadas y las arcas del Estado.

¿No será el suero inoculado una suerte de placebo en el mejor de los casos posibles, es decir, en el supuesto de que no tuviera efectos adversos secundarios? 

 La variante ómicron, de la que ya se ha detectado un caso en España, es nada comparada con la futura omega que cierra el alfabeto y pone fin al género inhumano.

 La casta políticamente corregida y correcta repite una y otra vez que hay que confiar en la ciencia, que ponerla en duda es ofensivo, como negar el holocausto.

¿No seremos víctimas de una formidable guerra psicológica de nunca acabar, que se sirve de nuestro miedo cerval para hacernos tragar el pacto con el diablo?

¿Cómo nos sobreviene con tantísima tasa de inoculación una ya sexta ola y hay más muertos que el año pasado cuando no disponíamos del mágico suero preparado?

Entonando el mea culpa: Por mi culpa, por la irresponsabilidad de no haberme inoculado, el virus no ha desaparecido de la faz de la Tierra y sigue circulando.

Se busca chivo expiatorio: a los que han rechazado la inoculación hay que hacerles la vida imposible y complicarles la existencia, para que así sean castigados.

La versión oficial del cuento chino: Érase una vez un murciélago que voló 400 kilómetros y mordió a un pangolín que mordió a un chino que cayó con el trancazo.

El miedo tetaniza, penetrando en la llaga viva que nos abre y haciéndonos impermeables a la razón que a todos nos es común, provocando tensión rígida y espasmo.

Cuando has empezado a creer en las promesas de vida eterna, te entra la sospecha de que la inmortalidad puede ser peor que la muerte, y despiertas del letargo.

El pánico al virus no evita la muerte pero va donde quiera que vayas, salvo a los centros comerciales donde reina la ganga del Black Friday a precio regalado.

Adagios sobre el tiempo

 Tempus fugit: El tiempo, en efecto, huye de nuestra ideación, pero eso no quiere decir que pase: él no pasa, pasan las cosas, incluidos nosotros, las personas.

El tiempo "libre" de que disponemos no es tan libre como su nombre indica, porque, subordinado al reloj que computa las horas, no deja de estar cronometrado.

 

Hay una isla al norte del Círculo Polar Ártico, Sommarøy, “isla del verano” en noruego, que quiere librarse del tiempo*: lasciate ogni orologio voi ch'entrate.

  

Epiménides, cuando pastoreaba bajo el sol meridiano de Creta, se echó a dormir la siesta en una cueva, y en ese rato pasaron cincuenta años de golpe y sopetón.

Uno tiene la secreta convicción de que tanto el ocio como el negocio en Oriente y Occidente se han convertido en las dos caras de la misma e idéntica moneda.

Deconstrucción del tiempo: praeteritum nihil, praesens instabile, futurum incertum: Nada, el tiempo pasado; inestable, el presente; el futuro es incertidumbre. 

La gente quiere que llegue el finde, el fin de la semana, el fin del mes, el fin del año en curso, y acabe a fin de cuentas el cronómetro o cómputo del tiempo.

 

oOo

 

 *Era muy bonito para ser verdad. Lo de la isla Sommarøy, el pueblo que quería eliminar el tiempo, ha sido en realidad una campaña de publicidad comercial del Gobierno noruego para fomentar el turismo internacional en el país. Se ha sabido que la agencia Innovation Norway gastó 50.000 euros en relaciones públicas, tanto en Oslo como en Londres, para dar a conocer la "isla del verano".

¿Qué es la incidencia acumulada, papá?

    No me extraña, hija mía, que no sepas qué es eso y que te lo preguntes. Las autoridades sanitarias manejan esa terminología para que no entendamos nada. La IA, que no es aquí el acrónimo de la Inteligencia Artificial o poca inteligencia natural de la que hacen gala dichos gerifaltes, sino de Incidencia Acumulada, es el número de “casos” (volveremos enseguida sobre esta noción sobre la que fundamentan todo el tinglado) que se van sumando a lo largo de 7 ó 14 días dentro de una población de 100.000 habitantes (o 100k como les gusta escribir ahora con K de kilo, que es voz griega que significa “mil”), que son, más o menos el número de almas, como se decía antes, de algunas capitales de provincia españolas como, para que te hagas una idea, Gerona, Orense, Jaén, Cádiz, que están un poco por encima de los cien mil, o Lugo, Cáceres, Guadalajara o Toledo, que están un poco por debajo.

    Se han delimitado unos parámetros que determinan unos umbrales, que en la última versión, mucho más laxa que la anterior debido a la menor presión hospitalaria existente en la actualidad, son los siguientes: El nivel de alerta 1 o riesgo bajo es hasta 100 “casos” por cada 100.000 habitantes en los últimos catorce días, siempre que no se produzcan más de 50 en la última semana. El umbral de riesgo medio o nivel de alerta 2 se alcanza si superan los 100. El nivel de alerta 3 o de riesgo alto se sitúa por encima de los 300, y el nivel extremo de alerta 4 se alcanza cuando la IA rebasa los 500 “casos”. Todos estos umbrales, obviamente, son arbitrarios. El sistema sanitario, que está en estado crítico, se puede permitir el lujo de un nivel superior de contagios pues estos no ponen en peligro el funcionamiento de los hospitales al pasar la enfermedad de manera leve gracias, según los provacunas, al efecto de los sueros. 

Epidemiólogo coronado explicando el virus.

 

    Pero estos umbrales, aplicados a la población en general no valen para los mayores de 65 años quienes conforman el grupo etario que tiene más riesgo de morir. La ministra ha hecho público el cálculo de que tienen hasta veinticinco veces más riesgo de muerte si no están vacunados, lo que se agrava si tienen comorbilidades, o sea otras enfermedades que los hacen más vulnerables, y porque en general responden peor a la inmunización ya que su organismo está más débil. Para los mayores de 65 años, pues, se especifican estos otros parámetros más restrictivos: El nivel 1 se alcanza si la IA de casos de este grupo etario supera los 25 casos; el 2, con 50; el 3, con 150 y el 4 si es superior a 250. 

    No sé si vas entendiendo algo, hija mía, de lo que vamos viendo. Pero no puedes acabar de entenderlo si no abordamos la cuestión crucial. Centrémonos ya en la noción de “casos” que manejan todos estos números, de la que estamos hablando como si supiéramos de qué hablamos.

   Estos “casos” no son enfermos hospitalizados ni muertos a consecuencia de una enfermedad, sino personas diagnosticadas como positivas merced a una prueba de Reacción en Cadena a la Polimerasa que detecta en ellos algunas trazas de virus en función de los ciclos de amplificación que utilicen los laboratorios para el análisis de las muestras, de lo que se desprende que están “infectados” y que por lo tanto deben aislarse (en sus hogares, si no tienen síntomas o los tienen muy leves) porque, se deduce sin mucho fundamento, son contagiosos. 

Logo del Gran Hermano u Ojo-de-Dios-que-todo-lo-ve.

 

   A mayor número de PCR, mayor número de casos. A mayor número de casos, mayor IA o Incidencia Acumulada, y a mayor IA mayor nivel de alerta e imposición de medidas protocolarias.

    Una epidemia siempre, sin embargo, se caracterizaba hasta ahora por el número de pacientes ingresados en un hospital en una semana y muertos que provocaba. Y no digamos una pandemia, que se definía por su letalidad. Pero nuestras autoridades sanitarias han cambiado el significado de esos conceptos adaptándolos a sus intereses. Las autoriades sanitarias -y no estoy hablando sólo de las del reino de España-, reconocen que la presión hospitalaria es mínima gracias, según ellos, a los sueros inoculados. La IA de la que hablan ellos no es de enfermos hospitalizados, ni muchísimo menos de muertos. 

    ¿Qué sucede entonces? Que han cambiado sibilinamente el concepto. Que las estimaciones de incidencia para el público en general ya no se refieren a las nuevas enfermedades o casos clínicos estrictamente hablando ni a las muertes causadas por el virus, sino a los portadores del virus, más del 80% de los cuales no están enfermos y nunca lo estarán, porque el número de portadores del virus es muchísimo mayor que el número de enfermos o de muertos. 

 

    Con estos mismos datos, ahora estaríamos en riesgo "medio" o nivel de alerta 2.
 

    Por lo tanto, es engañoso utilizar la misma palabra "incidencia" para representar una realidad diferente de la definición común- y tradicionalmente aceptada hasta la fecha por los epidemiólogos, que la empleaban para hablar de la incidencia de una enfermedad, por ejemplo de los síndromes gripales que colapsaban los hospitales con cifras reales a veces superiores a los 500 casos por cada cien mil habitantes. Nuestras autoridades sanitarias, sin embargo, la utilizan para hablar de la repercusión de un virus, al que denominan SARS Cov-2,  que no es lo mismo, pues aun aceptando que el virus sea la causa de la enfermedad que denominan covid-19, eso no quiere decir que siempre que haya trazas de ese virus hay enfermedad, porque puede no haberla.

    ¿Por qué no se utiliza para el evento pandémico del siglo el mismo criterio que se utilizaba para las epidemias gripales de toda la vida? Probablemente porque la incidencia de la enfermedad del corona virus (y no de las trazas positivas) es tan baja que no puede invocarse decentemente para justificar medidas de control que parecerían desproporcionadas: confinamiento generalizado de la población, uso obligatorio de mascarillas en la calle, toques de queda, restricción de aforos y de viajes, tasa aberrante de cobertura de vacunación, imposición de pase sanitario... Si se utilizara la incidencia "clásica", la gente dejaría de tener miedo y no aceptaría estas medidas, que se considerarían como poco extravagantes.

     Salta a la vista de cualquiera que tenga ojos y lo quiera ver que las medidas adoptadas -o implementadas, como les gusta decir a los gobiernos- han tenido muchos efectos nocivos directos e indirectos en los individuos y las poblaciones. Y no han hecho más que empezar, como el deterioro del estado psicológico, sobre todo de los jóvenes, que ha empujado a muchos al suicidio, por no hablar del descenso de la escolarización, que para otros podría ser algo bueno o no tan malo, depende de cómo se quiera mirar la cosa, y las consecuencias sobre la salud del deterioro económico del país tras el confinamiento. 

    En cuanto a la altísima tasa de vacunación de la población, las autoridades la han impuesto utilizando métodos de intimidación y culpabilización primero de los jóvenes y ahora de los pequeños acusándolos de infectar a los abuelos y de llevárselos al otro barrio, y argumentando que quieren inocularnos por nuestro bien, que es el Bien Común. ¿No hemos sufrido ya bastante las medidas que iban a salvarnos supuestamente la vida protegiéndonos?

Epigramas profanos de don Juan de Iriarte (I)

 He aquí una exigua muestra de los 624 Epigramas Profanos que don Juan de Iriarte, tío del célebre fabulista don Tomás de Iriarte, publicó en 1774 en Madrid,  compuestos en latín en dísticos elegíacos de hexámetro y pentámetro dactílicos en su mayor parte como era característico del género entre los antiguos, muchos de ellos acompañados con versión castellana.

Retrato alegórico de don Juan de Iriarte, cuya musa  lo hace inmortal.

Empecemos por el que se ha convertido en una definición bastante ajustada del propio género epigramático que cultiva el autor: 

Epigrama 266: Epigrammatis dotes (Características del epigrama)

 Sese ostendat apem, si uult epigramma placere: 

insit ei breuitas,    mel, et acumen apis. 

A la abeja semejante, 

para que cause placer, 

el epigrama ha de ser 

pequeño, dulce y punzante. 

 

oOo

 Epigrama 64: De amoris et temporis potestate (Del poder del amor y del tiempo). 

Omnia uincit Amor, consumit et omnia Tempus. 

Dic mihi, plus ualeat     num puer anne senex. 

Todo lo vence el amor; 

todo lo consume el tiempo; 

¿Cuál de los dos puede más, 

aquél, niño, o éste, viejo? 

 

oOo

Epigrama 118: De ferri et auri potentia (De la fuerza del hierro y del oro) 

Rebus in humanis ferrum dominatur et aurum; 

diuisum imperium    bina metalla tenent.

Mandan las cosas humanas

a su arbitrio, el oro y hierro; 

y entre sí estos dos metales 

se dividen el imperio. 

 

oOo

Heraclito y Demócrito, Rubens (1636-1638) 

Epigrama 133: De Heraclito et Democrito (De Heraclito y Demócrito)

Hinc homines alter ridet sophus, inde flet alter;

huic tragica, ast illi     comica uita patet.

Aquel filósofo ríe;

este llora, aquel contempla

lo cómico de la vida;

éste lo trágico de ella. 

 

Se contraponen aquí, ante la realidad y falsedad del mundo, las dos actitudes, la optimista que se ríe de todo y la pesimista que se lamenta de todo, ambas igualmente justificadas por la realidad de las cosas, y ambas igualmente carentes de justificación en cuanto proyecciones de futuro, porque no hay argumentos racionales ni para lo uno ni para lo otro. 

oOo

Epigrama 159: De pulchrorum fato (Del destino de los guapos)

Quam mala sors pulchris! Pulcher Narcissus in undis;

papilio contra     pulcher in igne perit.

¡Qué rara desventura, 

qué lastimosa suerte

persigue comúnmente a la hermosura!

Si hermoso fue Narciso, si es hermosa 

también la mariposa, 

él en agua, ella en fuego halla la muerte. 

 

oOo

Epigrama 170: De tribus corporis hostibus (De los tres enemigos del cuerpo) 

 Hostis ut est animae triplex, ita corporis hostis

 chirurgus, medicus,     pharmacopola triplex.

Los enemigos del alma

 son tres: Mundo,Carne y Diablo.

 Los del cuerpo son Doctor,

 Cirujano y Boticario.

 

Epigrama especialmente gracioso que contrapone los tradicionales enemigos esgrimidos por la Iglesia Católica que difucultan la salvación de las almas y que procuran su condenación eterna, con los enemigos del cuerpo que son los representantes de nuestro sistema sanitario, que pretende salvar nuestras vidas administrándonos la muerte merced a los tratamientos médicos, farmacéuticos y varias cirugías.

 

oOo

Epigrama 184: Ad Vulcanum (A Vulcano)

Ardeo, si maneas; at, si fugis, algeo; tecum

nec, Vulcane, queo    uiuere nec sine te. 

Si hay lumbre, me quemo toda; 

si no la hay, toda me hielo;

de suerte que ni con lumbre

ni sin lumbre vivir puedo. 

 

Este epigrama recuerda mucho en su estructura a la copla popular: Ni contigo ni sin ti / tienen mis males remedio; / contigo porque no vivo/ y sin ti porque me muero. También recuerda al epigrama de Marcial XII, 46, dedicado a un amigo.

 

Difficilis facilis, iucundus acerbus es idem: 
nec tecum possum    uiuere, nec sine te.
Eres difícil y fácil al tiempo, dulce y amargo:
ni contigo capaz   soy de vivir ni sin ti.

Una glosa a Pilinio el Joven

    El final de la novena carta de Gayo Plinio Cecilio Segundo, más conocido como Plinio el Joven,  contenida en el libro V de sus Epístolas y dirigida a Sempronio Rufo, concluye así con una estupenda reflexión sobre cómo a menudo juzgamos las causas e intenciones humanas según el éxito o fracaso que conlleven, con independencia de sus bondades morales intrínsecas: Est omnino iniquum, sed usu receptum, quod honesta consilia uel turpia, prout male aut prospere cedunt, ita uel probantur uel reprehenduntur. 

    La cita viene a decir algo así como: "Es algo completamente injusto, pero aceptado por el uso, el que las decisiones honestas o vergonzosas, según resulten mal o bien, son así aprobadas o bien censuradas".

    La reflexión de Plinio viene a decir que es una cosa muy indigna (omnino iniquum), aunque está desgraciadamente muy extendida por la costumbre y consagrada por la práctica  (usu receptum), hacer juicios de valor (honesta consilia uel turpia) en función de si las cosas resultan mal (male)  o favorablemente (prospere) a nuestros intereses, es decir, en función de su desenlace.

 

    En una competición deportiva, por ejemplo, un equipo ha podido jugar mejor que su rival donde se celebra el encuentro, en el campo que se ha convertido así en campo de batalla,  y a pesar de ello haber obtenido menos tantos, lo que sucede a menudo en el balompié donde utilizamos el anglicismo "gol", que procede de 'goal', que propiamente significa objetivo, meta, portería. ¡Gol! ¡Hemos metido un gol! ¡Gol de España! El objetivo de ese estúpido juego inglés es que entre el balón en la portería del equipo contrario, y el gol es lo que decide el resultado, independientemente de lo bien o mal que se haya pasado y botado el balón.  En la clasificación sólo figura el resultado final de los tantos que se han marcado, no la belleza de las jugadas ni la coordinación de los movimientos entre los jugadores ni el dominio efectivo de la pelota.

 

 

    En una guerra como la civil española, por poner un ejemplo de la historia del pasado siglo XX y por saltar del deporte a la política, aunque todas las guerras son civiles de algún modo, no puede decirse que fuera más honesta la causa del bando nacional ganador que la del republicano derrotado, sin embargo algunos tienden a pensar, sin más miramientos, que los que ganaron eran mejores y que por eso les sonrió la victoria, lo cual es erróneo. En este caso, como en el de Catón de Útica, que se suicidó al conocer el triunfo de Julio César en la guerra civil contra Pompeyo, era más noble, moralmente más justa, la “uicta causa” (la causa vencida) que la “uictrix” (vencedora), aunque a los dioses les pareció mejor la primera, porque a ellos sólo les interesa el resultado del combate, el juicio final, y por eso le concedieron la victoria al dictador.

 Suicidio de Catón de Útica, Jean-Paul Laurens (1863)

    Desgraciadamente, a la mayoría democrática de nosotros, saltando de la política a la economía, sólo parece importarle el deselance medido en términos económicos de déficit o superávit, debe o haber, triunfo o fracaso,  y no el proceso proseguido. Lo mismo sucede con el viaje: ya no importa el camino, sólo la meta. Si pensamos así, nos perdemos el viaje. Intentaremos que no pase nada durante el trayecto, que dure lo menos posible, que lleguemos lo más pronto que podamos a nuestro destino, que es la meta, como si eso fuera lo más importante, y de esa forma el destino se come el viaje, y los destinos turísticos a los turistas, dado que ya no hay viajeros… 

 

    Lo mismo sucede con la vieja polémica de los medios y los fines: si lo que importa es el fin, cualquier medio que usemos para alcanzarlo será lícito y lo justificará, que diría Maquiavelo. Y no es así. O, al menos, como decía Plinio, si es así, que así suele ser, desgraciadamente, la mayoría de las veces, es algo completamente inicuo que revela que en el mundo no hay la mínima justicia.

Más imágenes apalabradas

 

¡Sensacional estreno de "Sexta Ola", el nuevo y terrorífico episodio de la exitosa serie que lleva más de año y medio en antena! Pronto en todas las pantallas.

 

oOo 

 

Antes se hacían pruebas a los enfermos para corroborar el diagnóstico de una enfermedad, ahora se hacen pruebas a los sanos para estigmatizarlos como enfermos. 

 

 oOo

 

 La variante sudafricana del virus mutante denominada "ny" preocupa y hace que cunda el pánico: varía tanto que ha cambiado hasta de nombre: es "ómicron" ahora.

oOo

 

 Adaptación del epitafio para la tumba de Adolfo Báez que escribiera el poeta Ernesto Cardenal: Creyeron matarnos y enterrarnos, ignoraban que éramos semilla.

 

oOo 

 

  

Tienen que hacer pruebas y más pruebas para hallar trazas de virus porque, si no las hacen, la epidemia desaparece y no pueden justificar las drásticas medidas.

oOo

Los 'expertos' proponen restricciones si se incrementa la incidencia acumulada del virus de cara a 'salvar la Navidad' a la vez que nos informan de su aumento.

 oOo 

De los campos de concentración y exterminio se salía reducido a humo por la chimenea del horno crematorio... Hoy el mundo entero es un campo de concentración.

oOo

¡Oh cabeza digna de una sobredosis de eléboro!

 

    Un grabado antiguo nos invita con sus numerosas citas a reflexionar sobre el estado del mundo. Vemos una cabeza cubierta con el gorro de un bufón con un mapamundi en lugar del rostro. El bufón era un figurón cortesano al que se le otorgaba la libertad de expresión que le permitía burlarse de la majestad del rey y decir la verdad al poder, un poco al modo de los soldados romanos que desfilaban detrás del general que celebraba su triunfo, a los que se les consentía en esa ocasión cantar coplas chocarreras como aquella que le decían los legionarios a Julio César: ahí va César, decían, que sometió y se la metió a las Galias, y por eso celebra su triunfo, pero el rey Nicomedes, que sometió y se la metió a César no celebra ningún triunfo.

    El mensaje que transmite este mapa es que el mundo, incluido el Nuevo Mundo, recién descubierto por aquel entonces, y enseguida envejecido -el nuevo no renovó el viejo, sino que este envejeció a aquel globalizándolo.

    A la altura del cuello una cita tomada del Eclesiastés, 1.15 del sabio Salomón: Stultorum infinitus est numerus: el número de los tontos es infinito. Otra cita del Eclesiastés (1.2) aparece grabada en la copa de la parte superior del bastón del bufón a la derecha: Vanitas vanitatum et omnia vanitas: Vanidad de vanidades y todo es vanidad. 

    En el panel de la izquierda puede leeerse: Democritus Abderites deridebat, Heraclites Ephesius deflebat, Epichthonius Cosmopolites deformabat, que nos recuerda el tópico del filósofo que se ríe del mundo (Demócrito) y el que se echa a llorar (Heraclito): Demócrito de Abdera se reía de él" [el mundo], Heráclito de Éfeso lloraba por él. Era un tópico contraponer a los dos sabios y sus dos actitudes críticas ante la falsedad del mundo: echarse a reír o echarse a llorar. Frente a esas dos actitudes, en realidad complementarias y que dependen del estado de ánimo, aparece un nombre propio: Epictonio Cosmopolita lo retrataba. La mención de Demócrito y Heraclito es una clara referencia a un tema literario y artístico de gran recorrido desde el período clásico, con un gran éxito representativo en las artes gráficas y en la literatura durante el Humanismo: el filósofo que llora y el filósofo que ríe, el optimismo y el pesimismo.  

Heraclito y Demócrito, Salvator Rosa (1546-1549)

 

    'Cosmopolita' es la respuesta de Diógenes el cínico: ciudadano del mundo. Y epictonio en griego significa “sobre la tierra”. Es decir que la denominación Epichthonius Cosmopolites es un pseudónimo o manera de escurrir anónimamente el bulto del nombre propio del autor de la caricatura, que quiere decir algo como Ciudadano del mundo que vive en la tierra, o que tiene los pies en el suelo.

    Encima del gorro, aparece el Nosce te ipsum Conócete a ti mismo (versión latina de la sentencia griega "gnothi seauton" supuestamente inscrita en el templo de Apolo en Delfos); (sobre la frente del gorro): "O caput elleboro dignum" / "Oh, cabeza, digna de eléboro" (una planta alucinógena). 

     En las orejas de la gorra aparece Auriculas asini quis non habet? ¿Quién no tiene orejas de burro?, un medio hexámetro (121) de la primera Sátira de Persio, que alude a la leyenda del rey Midas que, como se sabe, fue castigado por el dios Baco que primero le concedió el deseo de convertir en oro todo lo que tocaba, que era lo que más quería, y después se lo quitó por expreso deseo suyo al comprobar los inconvenientes que tenía su deseo, por lo que el dios le castigó haciendo que le crecieran unas largas y peludas orejas de borrico que el rey ocultaba bajo su regia corona. Sólo conocía su secreto un humilde siervo, su peluquero, que no pudiendo guardarlo, abrió un agujero y se lo contó a la tierra, pero las cañas que crecían repitieron “El rey tiene orejas de burro” una y otra vez, como el niño aquel del cuento del traje nuevo del emperador de Andersen que osó gritar que el rey estaba desnudo. Parece ser que Persio había escrito originalmente: El rey Midas tiene orejas de burro, pero que fue corregido por su editor y maestro el filósofo estoico Cornuto porque era una alusión directísima al emperador Nerón.

    La cita en latín que aparece justo encima del mapa procede, ligeramente modificada, de la "Historia Natural" de Plinio el Viejo (libro II cap. 68): Hic est mundi punctus et materia gloriae nostrae, haec sedes, hic honores gerimus, hic exercemus imperia, hic opes cupimus, hic tumultuatur humanum genus, hic instauramus bella, etiam civilia:  Este es el punto del mundo y la sustancia de nuestra gloria, esta nuestra sede, aquí desempeñamos cargos públicos, aquí ocupamos puestos de mando, aquí codiciamos las riquezas, aquí bulle el género humano, aquí organizamos guerras, incluso civiles.

    Las insignias del cinturón decorativo que cruza el hombro de la figura de la izquierda dicen: O curas hominum!, O quantum est in rebus inane! ¡Cuitas humanas! ¡Oh, cuánto vacío hay en el mundo!, que es el primer hexámetro de las "Sátiras" de Aulo Persio Flaco. A continuación dos citas bíblicas: Stultus factus est omnis homo: Todos los hombres carecen de sentido (Jer. 10.14) y Universa vanitas omnis homo Entera vanidad todo hombre (Salmo 39.6) o No dura más que un soplo todo hombre, en la traducción de Nácar-Colunga.

    El nombre escrito en la esquina superior izquierda, Orontius Fineus, es la versión latinizada del cartógrafo francés Oronce Finé, que murió en 1555, pero el mapa que nos ocupa fue realizado décadas después.

Imágenes apalabradas

 

El fundamentalismo sanitario se ha impuesto con su afán de protección integrista de nuestra vida cual artística envoltura de Christo o descomunal preservativo.

oOo

 

So pretexto de crisis sanitaria, el gobierno declara la guerra al pueblo instaurando mediante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad un golpe de Estado contundente.

oOo 

 La cultura del condón (póntelo, pónselo) tiene dos vertientes, la del latex y la moral, con su afán puritano, higiénico y profilático completamente terrorista.

oOo

Lo mejor de 2001: Una Odisea del Espacio de Kubrick es lo que hace Dave, el protagonista, al final de la película: desconectar a Hal, la feroz supercomputadora.

oOo

¡Qué lástima deshacerse de lo viejo, roto y descosido renunciando a remendarlo y correr enseguida a comprar en el mercado la novedad  escandalosa de la moda!

oOo 

“Vacunar, vacunar y vacunar sigue siendo el mejor camino”. La Ministra de Sanidad sugirere sibilina- y subrepticiamente la tercera dosis tripitiendo la palabra.

La nueva variante del virus mutante

    La variante Delta Plus, la última versión actualizada del proteico virus coronado, es mucho más infecciosa y alarmante que la mera variante Delta, como ya sugiere su apellido "plus", y además es inmuno-resistente a las vacunas, incluidas terceras dosis (y cuartas en el caso de Israel), lo que puede elevar el número de contagios a terroríficas cifras de seis ceros en todo el mundo, hecho que preocupa y quita el sueño a nuestras autoridades, empeñadas como están en salvar como sea las vidas de sus votantes y contribuyentes económicos al sostenimiento del sistema. 

     Aun así, nuestro amado presidente del gobierno debe pensar que la clave está en huir hacia delante -progreso siempre, regreso nunca parece ser su lema, esto no lo ha dicho él, lo digo yo-, continuando, esto sí lo ha dicho, 'con esta estrategia de vacunación tan existosa en nuestro país con toda humildad y toda prudencia', ha resaltado las últimas palabras “humildad” y “prudencia” como si quisiera curarse en salud con ellas, proponiendo una dosis adicional a los mayores de sesenta años y a todos los sanitarios y sociosanitarios independientemente de su edad,  y generalizándose lo más probable a partir de enero a todo el mundo.

  La incidencia acumulada de los nuevos casos se acelera hacia una vertiginosa cúspide diseñando una curva difícil de aplanar, y las autoridades, ante este repunte inesperado y astronómico de brotes de contagios, buscan herramientas para contener el avance de los casos sin tener que decretar restricciones impopulares que vuelvan a limitar la vida de toda la población.

Hurgando en narices ajenas

     Pero millones de personas, tanto si están vacunadas como si no, poco importa su estado vacunal, están en peligro de contagiarse o de haberse contaminado ya sin percatarse. 

    A la nueva mutación también se la conoce como "variante asintomática" o 'symptomless variant' en la lengua del Imperio (técnicamente AY.4.2), porque no provoca síntomas.

    Su peligro, por lo tanto, radica en que uno puede haber contraído el virus, enfermar y ni siquiera darse cuenta, porque, en el caso de estar vacunado con la pauta completa, piensa que está protegido, dejando completamente abierta la transmisión de dicha variante a otras personas que ni siquiera sospecharán que pueden haber contraído el virus que es como Proteo, el homérico Viejo del Mar que cambia de forma constantemente y no se deja definir ni atrapar, porque no tienen síntomas, pero de hecho tienen el virus como demuestra la prueba de reacción en cadena a la polimerasa (PCR en la lengua del Imperio) y lo están propagando irresponsablemente. 

    Una pesadilla de ciencia-ficción futuroide que nos brinda la virología que es, por si alguien no se había dado cuenta de ello todavía, nuestra nueva forma de fe científica y teología en la que creen a pie juntillas hasta los más furibundos ateos descreídos.