Hace seis lustros, en el año del Señor de 1995, una temperatura de 28 grados centígrados en el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda se consideraba que entraba dentro de lo normal y habitual: era verano y hacía calor. Ahora han cambiado los parámetros y los colores de los mapas meteorológicos señalan una advertencia sanitaria debida al calor extremo, reforzando inconscientemente el vínculo entre el calor y el cambio climático, que es nuestro pecado original del que todos tenemos la culpa: la misma temperatura exactamente ha pasado de ser normal a ser alarmantemente espantosa, con lo que se consigue dar un mensaje desagradable del verano, que se considera peligroso para la salud. En versión península ibérica, sería así:
En relación con la visión del verano como algo negativo, el
Ministerio de Sanidad de las Españas ha publicado una guía para que los
medios sepan cómo
informar del calor este verano. No es un documento técnico para
prevenir golpes de calor, sino un manual de narrativa emocional, lo que
nos debería hacer reflexionar. La guía indica a periodistas y sanitarios
qué
relato deben emplear, qué imágenes usar y cómo comunicar que “el
calor enferma y mata”, moldeando así la percepción pública para inducir
alarma y obediencia.
Resulta curioso comprobar cómo, según la 'red
negacionista' Médicos por la Verdad, en el año del Señor de 2017 hubo
solo unas pocas decenas de muertes por golpes de calor, con oleadas
semejantes a las actuales, pero en los años de 2022 y 2023, tras las campañas masivas de vacunación contra la enfermedad del virus coronado, se
produjeron más de 7000 muertes, que según la explicación oficial se
debieron única- y exclusivamente al calor "que enferma y mata", y no a
otras causas que, por supuesto, no quisieron contemplarse como los
efectos adversos de dicha inoculación patrocinada por el Ministerio
susodicho.
Las directrices que el Ministerio de Sanidad ha entregado a los medios de comunicación de cómo tratar el dogma del cambio climático son básicamente las mismas que utilizaron en el periodo pandémico 2020-2023 para configurar la Opinión Pública, (que no es la opinión del pueblo, sino la que se le impone, hay que decirlo, porque el pueblo no tiene opinión, sino razón):
-Apelación a las emociones en vez de a la inteligencia de la gente: lo que se hace es por el bien común, el bienestar y la salud. Se informa del número de muertos por golpes de calor. Se dan consejos paternalistas para demostrar que el gobierno cuida y protege a sus súbditos.
-Exposición de datos interesados (lo que se denomina en la lengua del Imperio cherry picking, que significa literalmente 'elección de cerezas'), selección a la carta o, si vale la redundancia, selección selectiva. De todos los datos que hay disponibles sobre un asunto, se escogen solo aquellos que interesan o convienen, ignorando los que no.
-Segmentación ideológica del mensaje para generar polaridad.
Se ve cómo utiliza el gobierno a los medios de información para comunicarles cómo deben configurar la Opinión Pública favorable a sus intereses.
Entre esas figuras populistas y progresistas que con tal de acceder a los cargos 're-presentativos' mienten y se entregan y se deben a la satisfecha publicidad delirante de las narrativas gubernamentales, tal como viene exigido por las necesidades e histerismos del Mercado que impone tales condiciones para ocupar los cargos, la ministra de sanidad destaca por su notoria imbecilidad y orgullo seguidista para conseguir ameritarse en la ominosa organización mundial que planifica y propicia los diezmos, o mortalidad 'excesiva', que la población mundial tiene que pagar para el sostenimiento y articulación del grandioso negocio salubrista-farmacológico, que por horrendo que sea no deja de proporcionar dividendos al conglomerado farmacéutico y retribuir a esos encargados de que, tras la merma de los recursos públicos sanitarios, la producción de Salud se viralice y cada cual se las apañe según la oferta, amenazas y posibilidades que desde el Mercado se ofrecen.
ResponderEliminar